设为首页|加入收藏 利来国际娱乐平台_利来国际老牌w66_利来最给力的老牌平台

当时我便表态徐晓瑮是在侮辱我

来源:互联网  ¦  整理:网站首页  ¦  点击:次  ¦  我要收藏
焦点纪委:我名叫赵纯鑫,身份证X。我的独子赵固2007年8月8日圆寂,给我留下了三桩诉讼案件,历时跨度7年以上,前几年尚能委曲应对,随着年光的推移,日渐觉得膂力不支,心机恍

焦点纪委:我名叫赵纯鑫,身份证X。我的独子赵固2007年8月8日圆寂,给我留下了三桩诉讼案件,历时跨度7年以上,前几年尚能委曲应对,随着年光的推移,日渐觉得膂力不支,心机恍惚,已有老年愚昧征兆,间接给您们写信,实属时间不饶人,我是想议定护法,到达维权之效。上面差异将三桩案件文号罗列于后,供核对:

一、破除劳动合同经济抵偿金案:

1、重庆市沙坪坝区国民法院民事裁定书(2007)沙法民初字第759号 代理审讯员王竞悦 书记员杨静

2、重庆市第一中级国民法院民事裁定书(2008)渝一中民法终字第1228号 审讯长陈硕审讯员郝晋平 代理审讯员许小波 书记员程卓二00八年四月九日注:大凡带框的都未出庭

3、重庆市初级国民法院民事裁定书(2008)渝高法民申字第549号 审讯长徐薇 代理审讯员黄新木 代理审讯员田勇 书记员皮建二00八年八月二十七日

4、重庆市国民检察院第一分院民事行政不立案断定书 渝检一分院民行不立[2008]56号重庆市国民检察院第一分院,一分院责成沙坪坝区检察院邱姓检察官(不着名)执掌 2008年11月 日

讲明:1、名字带框的是没出庭的,(下同)市高院没庭审,五个月后便收到了裁定书,市高院违抗了《中华国民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的法则,草菅人权;2、在沙坪坝区国民法院、第一中级国民法院,原告方的律师陈辉在庭上说:肯定是给了抵偿金的,只是一时拿来不出收据而已,由于律师知道不给抵偿金是差错的(谁都知道财务帐是要保管20年的)话都说到这个份上,法官还在保护原告;3、检察院邱姓检察官“断定书”①时效,只消看看民法通则137条便迎刃而解了;②2008年底,只许诺抵偿3000元,我交纳的诉讼费:沙坪坝区国民法院10元;第一分院1060元,算计1070元,这是在愚弄我!③检察院邱姓检察官无知到:将国务院1997年10号文件《一次性安置费与一次性经济抵偿金之区别与适用》污蔑为只是一位作者练习相关法律写的他以为应如何处理此类事务的实际文章,代表的只是他的私人见解。

在重庆市渝中区国民法院没有要求我将案件差异按劳务纠缠案、创设工程合同圈套案提起诉讼之前,我是将两起案件笼统起诉的,经过两次不同法官的庭审:

1、重庆市渝中区国民法院民事裁定书(2008)中区民初字第869号 审讯长林敏 国民陪审员姚天玲 国民陪审员许培英 书记员任莹二00八年四月十日

林敏向我说了三点:①原告不只我一人,还应写上儿媳和孙女;②诉讼标的不应是总金额而只应是结算金额和已结算金额之差;③向我指点迷津:向相关业务主管部门反映解决(寓意是美意:免交诉讼费)要我撤诉。

2、重庆市渝中区国民法院民事裁定书(2008)中区民初字第02339号 审讯长谢琼国民陪审员姚天玲国民陪审员许培英书记员朱彤

谢琼法官说了两点:①最好是向相关业务主管部门反映解决;②她向原告律师耿沂(原告未出庭)说:回去向你的当事人说:最好商洽解决。这次谢琼收了我300元工本费(早知免费,我不会撤诉)。在渝中区国民法院便有林敏、谢琼、叶伟等三名法官要我撤诉。她、他们都违抗了法官职业德性第五条法官不得违抗当事人的志愿……。重庆纪委书记徐敬业要求:“有诉必受”。

二、劳务纠缠案:

1重庆市渝中区国民法院民事讯断书(2010)中区民初字第4213号 审讯长赵辉 国民陪审员姚天玲、金祥惠 书记员余顺辉

2重庆市第五中级国民法院民事判决书(2011)渝五中法民终字第964号 审讯长叶欢 代理审讯员徐晓瑮 代理审讯员陈杨书记员张雪

3、重庆市国民检察院第五分院民事行政检察立案断定书 渝检五分民立[2011]193号二0逐一年十一月八日重庆市国民检察院第五分院公章(不知道是怎样否认的立案断定书)

4、重庆市国民检察院第五分院民事行政检察不提请抗诉断定书 渝检五分民行不提抗[2012]29号二0一二年五月二十九日重庆市国民检察院第五分院公章(经办人据悉叫邢光绪)

5、重庆市国民检察院第五分院知照照望书 渝检五分民行复查[2013]号二0一三年四月二十日重庆市国民检察院第五分院公章(邢光绪和另一女生,她说她要自我保护,不让我知道她的名字)

三、创设工程合同圈套案:

1、重庆市渝中区国民法院民事裁定书(2009)中区民初字第5663号 审讯长叶伟 审讯员胡科审讯员谢明光书记员骆云二00九年八月二十八日讲明:叶伟一私人叫我在他办公室强逼要我撤诉,我不许诺,两边吵闹起来,叶伟要求我必然要将诉讼哀告二、三两条取消后,许诺再次起诉,末了在权大于法的景况下只能撤诉。那时在心田想在下次诉讼时哀告将二、三两条增补进去

2、重庆市渝中区国民法院民事判决书(2010)中区民初字第226号 审讯长唐晨峰 国民陪审员梁承碧国民陪审员陈邦碧 书记员谭联贵二0一0年十月三十日 讲明:叶伟、唐晨峰、赵辉他们三人是一夥的(一个办公室的人,三人是串通了的)

3、重庆市第五中级国民法院民事裁定书3、重庆市第五中级国民法院民事判决书(2011)渝五中法民终字第3108号 审讯长叶欢代理审讯员徐晓瑮 代理审讯员陈杨 书记员向奇 叶欢以欺骗的手段判案(详廉政监视卡)典型的溺职侵权,枉法裁判!

4、重庆市第五中级国民法院民事裁定书(2013)渝五中法民申字第00205号 审讯长钱红 代理审讯员张华荣代理审讯员李春伟 书记员侯煜杰讲明:庭审没1小时,李春伟只问我一个题目:审计单位天赋够不够?人回复:天赋够并不等于没题目。我在庭上向李春伟提供了近百页,另还有一张造价人员注册证明,检察院速录员考试。他说他基本没看。

以上这些仅仅是提供案号供核对,我手上有完备的材料,在重庆我向很多部门反应落空了大批的材料,贵部确定采用我的申述,给我一个知照照望,我将寄给贵部完备的材料。

重庆市的司法黑窝是有的,重庆市渝中区国民法院民三庭的叶伟、赵辉、唐晨峰三名法官(同一办公室)死保违法工商户重庆海能康体设施无限负担公司,康体无限负担公司与重庆市体育局官商团结,叨光建筑市场经济次序,后经滚雪球似的将徐晓瑮、叶欢、邢光绪和另一女生、李春伟等滚了进来。

她、他们采用的伎俩:

一、不立案或强逼撤诉

二、唐晨峰操纵撤诉攻击我:屡诉屡败,我以为我是屡败屡诉(不佩服)

三、法院、法官告急失实,违犯了量力而行原则。(名字带框的是没出庭的)更有甚者是市高院没见人便判案,是可忍孰不可忍!还有一点最少的人权没?

四、法官、检察官自以为最怡悦的一手是:合议庭断定的!甚么叫合议庭搞懂没?别叫人笑话?

五、司法实属私法,法院自安检后,旁听席简直无人,法官垄断了庭审,不让人说话,国民没有话语权。我请了重庆市工程师协会担负人之一的后工教授史贤芝三次旁听,一次上去自动而激动的对我说:什么叫怒吼公堂,这位法官(赵辉)就是典型的怒吼公堂!史工秉持克己,两次出具了相关讲明附上供参考。

六、赵辉传票上写的是劳务纠分,诉讼费起先收10元,他脑怒后硬要改收为1000元,中区法院、五中院都各收1000元计2000元;合同圈套案在中区法院收了诉讼费9520元;居委会出具疾苦证明后仍要再收9520元,不交便判败诉。违抗了要让人打得起官司的国度法则!

七、用欺骗手法判案:徐晓瑮在庭上向原告代理人赵航要了原告的电话号码,并说:老爷子(指我)跑了若干次他要原告给老爷子一点工资。那时我便表态徐晓瑮是在侮辱我,上去便判我败诉;叶欢差异征求两边挽救意见,后在电话上对我说:对方不许诺挽救,2011年8月17日知照照望我缴诉讼费9520,我说有居委会出具疾苦证明,五天后2011年8月22日,我的败诉判决书便上去了,这也叫国民 法院。其他法官、检察官景况好像,都有不是当庭宣判,之后邮来判决书了事。

八、法官、检察官知道法律的可逆性,如等式的两端,又如天秤的两侧。由于庭审是私密的,不是公然的,惟有法官、检察官说的份,诉讼当事人没话语权。三桩案件我都是原告,法官说:原告不必然都赢官司。重庆市高院院长钱峰在报上发布过“公然审理、裁汰冤假错案”,焦点相关部门一再三令五申要求公然审讯。法官、检察官以权敛财,只能用见不得人的伎俩审讯 。

九、法官、检察官避实就虚,我提供的材料,她、他们视而不见;我表面的报告听而不闻,以权敛财把她、他们搞得毫不明智。

十、廉政监视卡形同虚设:我向市高院钱峰院长反应,他要我去向五中院王中伟院长反映,王院长说查一查没下文;检察院五分院长接待日,我探问一年以上时间,从未见过戴仕俸院长。他们上欺(哄、骗)焦点;下欺凌国民,不为国民办善事!真真正正的三水群众!

习近平主席说:要将职权关进制度的笼子里,今朝的实际景况是:有职权的人要将没职权的人关进笼子里就太便利了,有职权的人比垄断行业还要大正N次方。我要说我遇到的法官、检察官叫豺狼当道亳不为过,我感伤:司法不整、民难未已!我想:速录师是干什么的。苟利国度生死以,岂因祸福避趋之!

习近平主席说:群众上访,我们就应下访,“来而不往非理也”。我上访受老迈体弱限制,求下访,我问了很多人都不知道重庆市的下访办公室在哪?还真不行,只能上访了!?待天气转暖才行。

以前一贯想不明白,为什么中国的法官胆子这么大,翻手为云、覆手为雨,贪污腐化,执法犯法,吃了原告吃原告,什么都敢干。这些人难道就不畏怯,被他们枉法侵害的一方把事情捅进来,置他们于“原告”的位置?
看了最近最高院公布的《国民法院职业人员处分条例》才顿开名:这些人确适用不着畏怯。本来,最高院终归断定要对“国民群众反映剧烈的”的法官“枉法裁判”、“违法执行”、“违法挽救”以及“司法不作为”等行为减轻责罚了。《条例》枚举了司法腐败的几种情形:1,以殴打、辱骂、体罚、违警拘禁或诬蔑、诬告等方式骚扰他人人身权利的;2,私行对应受理的案件不予受理,或对不应受理的案件违法受理的;3,蓄意逗留或拒不执行合议庭决议、审讯委员会断定以及上司国民法院判决、裁定、断定、命令的,蓄意违反法则逗留办案的;4,其实当时。因秉公而违反法则唆使当事人违抗真实志愿撤诉、接受挽救、达成执行和解协议并阻碍其利益的;5,违警入境或违反法则滞留境外不归的,未经照准获取境外永恒居留资历或取得异邦国籍的;6,蓄意违抗实情和法律枉法裁判的;7,蓄意违反法则对齐备执行条件的案件暂缓执行、中止执行、终结执行或不依法复兴执行,形成不良恶果的。《条例》法则,凡此种种,一般予以记功或记大过处分;情节较重的,予以升级也许革职处分;情节告急的,予以开除处分。
这哪里是什么“法官枉法处分条例”,明确就是“司法腐败保护条例”。殴打、辱骂、体罚、违警拘禁或诬蔑、诬告,放在一般人那儿都是重罪,而若是由司法人员来做,却只须遭到“记功处分”;应受理不受理,不应受理的违法受理,蓄意违反法则逗留办案,唆使当事人撤诉、接受挽救、达成执行和解协议并阻碍其利益,蓄意违抗实情和法律枉法裁判,蓄意违反法则暂缓执行、中止执行、终结执行或不依法复兴执行并形成不良恶果,这些都是民众悔恨之极的司法腐败,《条例》法则的处理方式竟已经只是“记功”。情节告急的,才会被开除,而所谓“告急”与否,还不是由单位诱导说了算?这就意味着,法官们只消巴结好诱导,怎样枉法腐败都无所谓,照样可以留在司法机关内代表“法律的庄严”。司法机关对于“外部人”立法如此之优容,司法又怎样可能公正起来?
在此有必要特地指出的是,上述法官的违法情节,指的并不是无意办错事,也不是程度不够办砸事,而是蓄意、秉公,也就是为了私利有意明知故犯。这样告急的犯法,居然只须遭到如此细小的所谓“处分”,更何况那些明明是蓄意、秉公,却可以假装成无意为之,也许是还不能确证其有意的枉法呢?
既然是为利秉公,就讲明可以由此获得相应利益。只消把这种利益拿一局部进去,与诱导分享,即使东窗事发,也可以无忧无虑——这还是指万一“奸情败露”的最坏情形,更何况还大有可能事情不会败露呢?
利益如此之大,风险却如此之小,傻子也知道该怎样采选了!这却还是在最高院“减轻责罚”之后的责罚景况。当时我便表态徐晓瑮是在侮辱我。很难联想在此之前,司法机关的外部纪律又是如何鞭策和保护司法腐败的?法院如此,谁又能信任其他部门会好到哪里去呢?中国的现状总是屡屡归纳逆向淘汰机制,部门外部如此,部门之间也如此。
可能和人家比比。新加坡是首个提出“要让腐败者在政治上污名昭着、在经济上败尽家业”的国度,这种奇怪的说法,今朝我们也频频拿来用了,但人家的做法可和我们不一样。一是在腐败认定上法则极端严苛。公职人员只消收受了与政府机关或公共机构签约人或其代理人的报酬,不论能否为对方谋取利益,也不论收受几多优点,都认定为纳贿行为。对“收取报酬”的规模法则得也极为广泛,既包括金钱、礼物、证券和产业,也包括音讯、任职、恩泽和许诺等。二是在证据上采取有罪推定。若是一个官员被涌现生活阔气,消耗打发明显横跨支出,或具有与支出不相称的产业,法院就可以此作为贪污纳贿的证据——按此轨范,不知中国的官员有几多能免于被穷究?
中国对于执法犯法者都如此宽仁,就不用说对于一般的职权腐败了。如此也不难剖析,为什么人家那儿清廉而我们这儿污浊。由此又想到那些整天捣鼓“司法独立”的人,司法机关外部藏了一个这么大窟窿,从未听他们提过批过,却老是鼓噪什么“司法独立”,似乎只消一“独立”,就高枕无忧——这么大的窟窿不先补上,越“独立”岂不是越往外貌掉东西?
也不知道这些人是在忽悠自身,表态。还是忽悠他人?

此致

还礼!申述人

赵纯鑫 2014年1月22日 TEL(023)

焦点纪委:我名叫赵纯鑫,身份证X。我的独子赵固2007年8月8日圆寂,给我留下了三桩诉讼案件,历时跨度7年以上,前几年尚能委曲应对,随着年光的推移,日渐觉得膂力不支,心机恍惚,已有老年愚昧征兆,间接给您们写信,实属时间不饶人,我是想议定护法,到达维权之效。上面差异将三桩案件文号罗列于后,供核对:

一、破除劳动合同经济抵偿金案:

1、重庆市沙坪坝区国民法院民事裁定书(2007)沙法民初字第759号 代理审讯员王竞悦 书记员杨静

2、重庆市第一中级国民法院民事裁定书(2008)渝一中民法终字第1228号 审讯长陈硕审讯员郝晋平 代理审讯员许小波 书记员程卓二00八年四月九日注:

3、重庆市初级国民法院民事裁定书(2008)渝高法民申字第549号 审讯长徐薇 代理审讯员黄新木 代理审讯员田勇 书记员皮建二00八年八月二十七日

4、重庆市国民检察院第一分院民事行政不立案断定书 渝检一分院民行不立[2008]56号重庆市国民检察院第一分院,一分院责成沙坪坝区检察院邱姓检察官(不着名)执掌 2008年11月 日

讲明:1、名字带框的是没出庭的,(下同)市高院没庭审,五个月后便收到了裁定书,市高院违抗了《中华国民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的法则,草菅人权;2、在沙坪坝区国民法院、第一中级国民法院,你看检察院速录员考试。原告方的律师陈辉在庭上说:肯定是给了抵偿金的,只是一时拿来不出收据而已,由于律师知道不给抵偿金是差错的(谁都知道财务帐是要保管20年的)话都说到这个份上,法官还在保护原告;3、检察院邱姓检察官“断定书”①时效,只消看看民法通则137条便迎刃而解了;②2008年底,只许诺抵偿3000元,我交纳的诉讼费:沙坪坝区国民法院10元;第一分院1060元,算计1070元,这是在愚弄我!③检察院邱姓检察官无知到:将国务院1997年10号文件《一次性安置费与一次性经济抵偿金之区别与适用》污蔑为只是一位作者练习相关法律写的他以为应如何处理此类事务的实际文章,代表的只是他的私人见解。

在重庆市渝中区国民法院没有要求我将案件差异按劳务纠缠案、创设工程合同圈套案提起诉讼之前,我是将两起案件笼统起诉的,经过两次不同法官的庭审:

1、重庆市渝中区国民法院民事裁定书(2008)中区民初字第869号 审讯长林敏 国民陪审员姚天玲 国民陪审员许培英 书记员任莹二00八年四月十日

林敏向我说了三点:①原告不只我一人,还应写上儿媳和孙女;②诉讼标的不应是总金额而只应是结算金额和已结算金额之差;③向我指点迷津:向相关业务主管部门反映解决(寓意是美意:免交诉讼费)要我撤诉。

2、重庆市渝中区国民法院民事裁定书(2008)中区民初字第02339号 审讯长谢琼国民陪审员姚天玲国民陪审员许培英书记员朱彤

谢琼法官说了两点:①最好是向相关业务主管部门反映解决;②她向原告律师耿沂(原告未出庭)说:回去向你的当事人说:最好商洽解决。这次谢琼收了我300元工本费(早知免费,我不会撤诉)。在渝中区国民法院便有林敏、谢琼、叶伟等三名法官要我撤诉。她、他们都违抗了法官职业德性第五条法官不得违抗当事人的志愿……。重庆纪委书记徐敬业要求:“有诉必受”。

二、劳务纠缠案:

1重庆市渝中区国民法院民事讯断书(2010)中区民初字第4213号 审讯长赵辉 国民陪审员姚天玲、金祥惠 书记员余顺辉

2重庆市第五中级国民法院民事判决书(2011)渝五中法民终字第964号 审讯长叶欢 代理审讯员徐晓瑮

代理审讯员陈杨 书记员张雪

3、重庆市国民检察院第五分院民事行政检察立案断定书 渝检五分民立[2011]193号二0逐一年十一月八日重庆市国民检察院第五分院公章(不知道是怎样否认的立案断定书)

4、重庆市国民检察院第五分院民事行政检察不提请抗诉断定书 渝检五分民行不提抗[2012]29号二0一二年五月二十九日重庆市国民检察院第五分院公章(经办人据悉叫邢光绪)

5、重庆市国民检察院第五分院知照照望书 渝检五分民行复查[2013]号二0一三年四月二十日重庆市国民检察院第五分院公章(邢光绪和另一女生,她说她要自我保护,不让我知道她的名字)

三、创设工程合同圈套案:

1、重庆市渝中区国民法院民事裁定书(2009)中区民初字第5663号 审讯长叶伟 审讯员胡科审讯员谢明光书记员骆云二00九年八月二十八日讲明:叶伟一私人叫我在他办公室强逼要我撤诉,我不许诺,两边吵闹起来,叶伟要求我必然要将诉讼哀告二、三两条取消后,许诺再次起诉,末了在权大于法的景况下只能撤诉。那时在心田想在下次诉讼时哀告将二、三两条增补进去

2、重庆市渝中区国民法院民事判决书(2010)中区民初字第226号 审讯长唐晨峰 国民陪审员梁承碧国民陪审员陈邦碧 书记员谭联贵二0一0年十月三十日 讲明:叶伟、唐晨峰、赵辉他们三人是一夥的(一个办公室的人,三人是串通了的)

3、重庆市第五中级国民法院民事裁定书

4、重庆市第五中级国民法院民事裁定书(2013)渝五中法民申字第00205号 审讯长钱红 代理审讯员张华荣代理审讯员李春伟 书记员侯煜杰讲明:庭审没1小时,李春伟只问我一个题目:审计单位天赋够不够?人回复:天赋够并不等于没题目。我在庭上向李春伟提供了近百页,另还有一张造价人员注册证明,他说他基本没看。

以上这些仅仅是提供案号供核对,我手上有完备的材料,在重庆我向很多部门反应落空了大批的材料,贵部确定采用我的申述,给我一个知照照望,我将寄给贵部完备的材料。

重庆市的司法黑窝是有的,重庆市渝中区国民法院民三庭的叶伟、赵辉、唐晨峰三名法官(同一办公室)死保违法工商户重庆海能康体设施无限负担公司,康体无限负担公司与重庆市体育局官商团结,速录员一分钟打字。叨光建筑市场经济次序,后经滚雪球似的将徐晓瑮、叶欢、邢光绪和另一女生、李春伟等滚了进来。

她、他们采用的伎俩:

一、不立案或强逼撤诉

二、唐晨峰操纵撤诉攻击我:屡诉屡败,我以为我是屡败屡诉(不佩服)

三、法院、法官告急失实,违犯了量力而行原则。(名字带框的是没出庭的)更有甚者是市高院没见人便判案,是可忍孰不可忍!还有一点最少的人权没?

四、法官、检察官自以为最怡悦的一手是:合议庭断定的!甚么叫合议庭搞懂没?别叫人笑话?

五、司法实属私法,法院自安检后,旁听席简直无人,法官垄断了庭审,不让人说话,国民没有话语权。我请了重庆市工程师协会担负人之一的后工教授史贤芝三次旁听,一次上去自动而激动的对我说:什么叫怒吼公堂,这位法官(赵辉)就是典型的怒吼公堂!史工秉持克己,两次出具了相关讲明附上供参考。

六、赵辉传票上写的是劳务纠分,诉讼费起先收10元,他脑怒后硬要改收为1000元,中区法院、五中院都各收1000元计2000元;合同圈套案在中区法院收了诉讼费9520元;居委会出具疾苦证明后仍要再收9520元,不交便判败诉。违抗了要让人打得起官司的国度法则!

七、用欺骗手法判案:徐晓瑮在庭上向原告代理人赵航要了原告的电话号码,并说:老爷子(指我)跑了若干次他要原告给老爷子一点工资。那时我便表态徐晓瑮是在侮辱我,上去便判我败诉;叶欢差异征求两边挽救意见,后在电话上对我说:对方不许诺挽救,2011年8月17日知照照望我缴诉讼费9520,我说有居委会出具疾苦证明,五天后2011年8月22日,我的败诉判决书便上去了,这也叫国民 法院。其他法官、检察官景况好像,都有不是当庭宣判,之后邮来判决书了事。

八、法官、检察官知道法律的可逆性,如等式的两端,又如天秤的两侧。由于庭审是私密的,不是公然的,惟有法官、检察官说的份,诉讼当事人没话语权。检察院速录员听打材料。三桩案件我都是原告,法官说:原告不必然都赢官司。重庆市高院院长钱峰在报上发布过“公然审理、裁汰冤假错案”,焦点相关部门一再三令五申要求公然审讯。法官、检察官以权敛财,只能用见不得人的伎俩审讯 。

九、法官、检察官避实就虚,我提供的材料,她、他们视而不见;我表面的报告听而不闻,以权敛财把她、他们搞得毫不明智。

十、廉政监视卡形同虚设:我向市高院钱峰院长反应,他要我去向五中院王中伟院长反映,王院长说查一查没下文;检察院五分院长接待日,我探问一年以上时间,从未见过戴仕俸院长。他们上欺(哄、骗)焦点;下欺凌国民,不为国民办善事!真真正正的三水群众!

习近平主席说:要将职权关进制度的笼子里,今朝的实际景况是:有职权的人要将没职权的人关进笼子里就太便利了,有职权的人比垄断行业还要大正N次方。我要说我遇到的法官、检察官叫豺狼当道亳不为过,我感伤:司法不整、民难未已!我想:苟利国度生死以,岂因祸福避趋之!

习近平主席说:群众上访,我们就应下访,“来而不往非理也”。我上访受老迈体弱限制,求下访,我问了很多人都不知道重庆市的下访办公室在哪?还真不行,只能上访了!?待天气转暖才行。

以前一贯想不明白,学会速录员一分钟打字。为什么中国的法官胆子这么大,翻手为云、覆手为雨,贪污腐化,执法犯法,吃了原告吃原告,什么都敢干。这些人难道就不畏怯,被他们枉法侵害的一方把事情捅进来,置他们于“原告”的位置?
看了最近最高院公布的《国民法院职业人员处分条例》才顿开名:这些人确适用不着畏怯。本来,最高院终归断定要对“国民群众反映剧烈的”的法官“枉法裁判”、“违法执行”、“违法挽救”以及“司法不作为”等行为减轻责罚了。《条例》枚举了司法腐败的几种情形:1,以殴打、辱骂、体罚、违警拘禁或诬蔑、诬告等方式骚扰他人人身权利的;2,私行对应受理的案件不予受理,或对不应受理的案件违法受理的;3,蓄意逗留或拒不执行合议庭决议、审讯委员会断定以及上司国民法院判决、裁定、断定、命令的,蓄意违反法则逗留办案的;4,因秉公而违反法则唆使当事人违抗真实志愿撤诉、接受挽救、达成执行和解协议并阻碍其利益的;5,违警入境或违反法则滞留境外不归的,未经照准获取境外永恒居留资历或取得异邦国籍的;6,蓄意违抗实情和法律枉法裁判的;7,蓄意违反法则对齐备执行条件的案件暂缓执行、中止执行、终结执行或不依法复兴执行,形成不良恶果的。《条例》法则,凡此种种,一般予以记功或记大过处分;情节较重的,予以升级也许革职处分;情节告急的,予以开除处分。
这哪里是什么“法官枉法处分条例”,明确就是“司法腐败保护条例”。殴打、辱骂、体罚、违警拘禁或诬蔑、诬告,放在一般人那儿都是重罪,而若是由司法人员来做,却只须遭到“记功处分”;应受理不受理,不应受理的违法受理,蓄意违反法则逗留办案,唆使当事人撤诉、接受挽救、达成执行和解协议并阻碍其利益,蓄意违抗实情和法律枉法裁判,蓄意违反法则暂缓执行、中止执行、终结执行或不依法复兴执行并形成不良恶果,这些都是民众悔恨之极的司法腐败,《条例》法则的处理方式竟已经只是“记功”。情节告急的,才会被开除,而所谓“告急”与否,还不是由单位诱导说了算?这就意味着,法官们只消巴结好诱导,怎样枉法腐败都无所谓,照样可以留在司法机关内代表“法律的庄严”。检察院速录员是正式。司法机关对于“外部人”立法如此之优容,司法又怎样可能公正起来?
在此有必要特地指出的是,上述法官的违法情节,指的并不是无意办错事,也不是程度不够办砸事,而是蓄意、秉公,也就是为了私利有意明知故犯。这样告急的犯法,居然只须遭到如此细小的所谓“处分”,更何况那些明明是蓄意、秉公,却可以假装成无意为之,也许是还不能确证其有意的枉法呢?
既然是为利秉公,就讲明可以由此获得相应利益。只消把这种利益拿一局部进去,与诱导分享,即使东窗事发,也可以无忧无虑——这还是指万一“奸情败露”的最坏情形,更何况还大有可能事情不会败露呢?
利益如此之大,风险却如此之小,傻子也知道该怎样采选了!这却还是在最高院“减轻责罚”之后的责罚景况。很难联想在此之前,司法机关的外部纪律又是如何鞭策和保护司法腐败的?法院如此,谁又能信任其他部门会好到哪里去呢?中国的现状总是屡屡归纳逆向淘汰机制,部门外部如此,部门之间也如此。
可能和人家比比。新加坡是首个提出“要让腐败者在政治上污名昭着、在经济上败尽家业”的国度,这种奇怪的说法,今朝我们也频频拿来用了,但人家的做法可和我们不一样。一是在腐败认定上法则极端严苛。公职人员只消收受了与政府机关或公共机构签约人或其代理人的报酬,不论能否为对方谋取利益,也不论收受几多优点,都认定为纳贿行为。对“收取报酬”的规模法则得也极为广泛,既包括金钱、礼物、证券和产业,也包括音讯、任职、恩泽和许诺等。二是在证据上采取有罪推定。若是一个官员被涌现生活阔气,消耗打发明显横跨支出,或具有与支出不相称的产业,法院就可以此作为贪污纳贿的证据——按此轨范,不知中国的官员有几多能免于被穷究?
中国对于执法犯法者都如此宽仁,就不用说对于一般的职权腐败了。如此也不难剖析,为什么人家那儿清廉而我们这儿污浊。由此又想到那些整天捣鼓“司法独立”的人,司法机关外部藏了一个这么大窟窿,从未听他们提过批过,却老是鼓噪什么“司法独立”,似乎只消一“独立”,就高枕无忧——这么大的窟窿不先补上,越“独立”岂不是越往外貌掉东西?
也不知道这些人是在忽悠自身,还是忽悠他人?

此致

还礼!申述人

赵纯鑫 2014年1月22日 TEL(023)

焦点纪委:我名叫赵纯鑫,身份证X。我的独子赵固2007年8月8日圆寂,给

我留下了三桩诉讼案件,历时跨度7年以上,前几年尚能委曲应对,随着年光的推移,日渐觉得膂力不支,心机恍惚,已有老年愚昧征兆,间接给您们写信,实属时间不饶人,我是想议定护法,到达维权之效。上面差异将三桩案件文号罗列于后,供核对:

一、破除劳动合同经济抵偿金案:

1、重庆市沙坪坝区国民法院民事裁定书(2007)沙法民初字第759号 代理审讯员王竞悦 书记员杨静

2、重庆市第一中级国民法院民事裁定书(2008)渝一中民法终字第1228号 审讯长陈硕审讯员郝晋平 代理审讯员许小波 书记员程卓二00八年四月九日注:

3、重庆市初级国民法院民事裁定书(2008)渝高法民申字第549号 审讯长徐薇 代理审讯员黄新木 代理审讯员田勇 书记员皮建二00八年八月二十七日

4、重庆市国民检察院第一分院民事行政不立案断定书 渝检一分院民行不立[2008]56号重庆市国民检察院第一分院,一分院责成沙坪坝区检察院邱姓检察官(不着名)执掌 2008年11月 日

讲明:1、名字带框的是没出庭的,(下同)市高院没庭审,五个月后便收到了裁定书,市高院违抗了《中华国民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的法则,草菅人权;2、在沙坪坝区国民法院、第一中级国民法院,原告方的律师陈辉在庭上说:肯定是给了抵偿金的,只是一时拿来不出收据而已,对比一下检察院速裁程序。由于律师知道不给抵偿金是差错的(谁都知道财务帐是要保管20年的)话都说到这个份上,法官还在保护原告;3、检察院邱姓检察官“断定书”①时效,只消看看民法通则137条便迎刃而解了;②2008年底,只许诺抵偿3000元,我交纳的诉讼费:沙坪坝区国民法院10元;第一分院1060元,算计1070元,这是在愚弄我!③检察院邱姓检察官无知到:将国务院1997年10号文件《一次性安置费与一次性经济抵偿金之区别与适用》污蔑为只是一位作者练习相关法律写的他以为应如何处理此类事务的实际文章,代表的只是他的私人见解。

在重庆市渝中区国民法院没有要求我将案件差异按劳务纠缠案、创设工程合同圈套案提起诉讼之前,我是将两起案件笼统起诉的,经过两次不同法官的庭审:

1、重庆市渝中区国民法院民事裁定书(2008)中区民初字第869号 审讯长林敏 国民陪审员姚天玲 国民陪审员许培英 书记员任莹二00八年四月十日

林敏向我说了三点:①原告不只我一人,还应写上儿媳和孙女;②诉讼标的不应是总金额而只应是结算金额和已结算金额之差;③向我指点迷津:向相关业务主管部门反映解决(寓意是美意:免交诉讼费)要我撤诉。

2、重庆市渝中区国民法院民事裁定书(2008)中区民初字第02339号 审讯长谢琼国民陪审员姚天玲国民陪审员许培英书记员朱彤

谢琼法官说了两点:①最好是向相关业务主管部门反映解决;②她向原告律师耿沂(原告未出庭)说:回去向你的当事人说:最好商洽解决。这次谢琼收了我300元工本费(早知免费,我不会撤诉)。在渝中区国民法院便有林敏、谢琼、叶伟等三名法官要我撤诉。她、他们都违抗了法官职业德性第五条法官不得违抗当事人的志愿……。重庆纪委书记徐敬业要求:“有诉必受”。

二、劳务纠缠案:

1、重庆市渝中区国民法院民事讯断书(2010)中区民初字第4213号 审讯长赵辉国民陪审员姚天玲、金祥惠 书记员余顺辉

2、重庆市第五中级国民法院民事判决书(2011)渝五中法民终字第964号 审讯长叶欢代理审讯员徐晓瑮

代理审讯员陈杨 书记员张雪

3、重庆市国民检察院第五分院民事行政检察立案断定书 渝检五分民立[2011]193号二0逐一年十一月八日重庆市国民检察院第五分院公章(不知道是怎样否认的立案断定书)

4、重庆市国民检察院第五分院民事行政检察不提请抗诉断定书 渝检五分民行不提抗[2012]29号二0一二年五月二十九日重庆市国民检察院第五分院公章(经办人据悉叫邢光绪)

5、重庆市国民检察院第五分院知照照望书 渝检五分民行复查[2013]号二0一三年四月二十日重庆市国民检察院第五分院公章(邢光绪和另一女生,她说她要自我保护,不让我知道她的名字)

创设工程合同圈套案:

1、重庆市渝中区国民法院民事裁定书(2009)中区民初字第5663号 审讯长叶伟 审讯员胡科审讯员谢明光书记员骆云二00九年八月二十八日讲明:叶伟一私人叫我在他办公室强逼要我撤诉,我不许诺,两边吵闹起来,叶伟要求我必然要将诉讼哀告二、三两条取消后,许诺再次起诉,末了在权大于法的景况下只能撤诉。那时在心田想在下次诉讼时哀告将二、三两条增补进去

2、重庆市渝中区国民法院民事判决书(2010)中区民初字第226号 审讯长唐晨峰 国民陪审员梁承碧国民陪审员陈邦碧 书记员谭联贵二0一0年十月三十日 讲明:叶伟、唐晨峰、赵辉他们三人是一夥的(一个办公室的人,三人是串通了的)

3、重庆市第五中级国民法院民事判决书(2011)渝五中法民终字第3108号 审讯长叶欢代理审讯员徐晓瑮 代理审讯员陈杨 书记员向奇 叶欢以欺骗的手段判案(详廉政监视卡)典型的溺职侵权,枉法裁判!

4、重庆市第五中级国民法院民事裁定书(2013)渝五中法民申字第00205号 审讯长钱红代理审讯员张华荣代理审讯员李春伟 书记员侯煜杰讲明:庭审没1小时,李春伟只问我一个题目:审计单位天赋够不够?人回复:天赋够并不等于没题目。我在庭上向李春伟提供了近百页,另还有一张造价人员注册证明,他说他基本没看。

以上这些仅仅是提供案号供核对,我手上有完备的材料,在重庆我向很多部门反应落空了大批的材料,贵部确定采用我的申述,给我一个知照照望,我将寄给贵部完备的材料。

重庆市的司法黑窝是有的,重庆市渝中区国民法院民三庭的叶伟、赵辉、唐晨峰三名法官(同一办公室)死保违法工商户重庆海能康体设施无限负担公司,康体无限负担公司与重庆市体育局官商团结,叨光建筑市场经济次序,后经滚雪球似的将徐晓瑮、叶欢、邢光绪和另一女生、李春伟等滚了进来。侮辱。

她、他们采用的伎俩:

一、不立案或强逼撤诉

二、唐晨峰操纵撤诉攻击我:屡诉屡败,我以为我是屡败屡诉(不佩服)

三、法院、法官告急失实,违犯了量力而行原则。(名字带框的是没出庭的)更有甚者是市高院没见人便判案,是可忍孰不可忍!还有一点最少的人权没?

四、法官、检察官自以为最怡悦的一手是:合议庭断定的!甚么叫合议庭搞懂没?别叫人笑话?

五、司法实属私法,法院自安检后,旁听席简直无人,法官垄断了庭审,不让人说话,国民没有话语权。我请了重庆市工程师协会担负人之一的后工教授史贤芝三次旁听,一次上去自动而激动的对我说:什么叫怒吼公堂,这位法官(赵辉)就是典型的怒吼公堂!史工秉持克己,两次出具了相关讲明附上供参考。

六、赵辉传票上写的是劳务纠分,诉讼费起先收10元,他脑怒后硬要改收为1000元,中区法院、五中院都各收1000元计2000元;合同圈套案在中区法院收了诉讼费9520元;居委会出具疾苦证明后仍要再收9520元,不交便判败诉。违抗了要让人打得起官司的国度法则!

七、用欺骗手法判案:徐晓瑮在庭上向原告代理人赵航要了原告的电话号码,并说:老爷子(指我)跑了若干次他要原告给老爷子一点工资。那时我便表态徐晓瑮是在侮辱我,上去便判我败诉;叶欢差异征求两边挽救意见,后在电话上对我说:对方不许诺挽救,想知道关于检察院的速录员。2011年8月17日知照照望我缴诉讼费9520,我说有居委会出具疾苦证明,五天后2011年8月22日,我的败诉判决书便上去了,这也叫国民 法院。其他法官、检察官景况好像,都有不是当庭宣判,之后邮来判决书了事。

八、法官、检察官知道法律的可逆性,如等式的两端,又如天秤的两侧。由于庭审是私密的,不是公然的,惟有法官、检察官说的份,诉讼当事人没话语权。三桩案件我都是原告,法官说:原告不必然都赢官司。重庆市高院院长钱峰在报上发布过“公然审理、裁汰冤假错案”,焦点相关部门一再三令五申要求公然审讯。法官、检察官以权敛财,只能用见不得人的伎俩审讯 。

九、法官、检察官避实就虚,我提供的材料,她、他们视而不见;我表面的报告听而不闻,以权敛财把她、他们搞得毫不明智。

十、廉政监视卡形同虚设:我向市高院钱峰院长反应,他要我去向五中院王中伟院长反映,王院长说查一查没下文;检察院五分院长接待日,人民检察院速录员。我探问一年以上时间,从未见过戴仕俸院长。他们上欺(哄、骗)焦点;下欺凌国民,不为国民办善事!真真正正的三水群众!

习近平主席说:要将职权关进制度的笼子里,今朝的实际景况是:有职权的人要将没职权的人关进笼子里就太便利了,有职权的人比垄断行业还要大正N次方。我要说我遇到的法官、检察官叫豺狼当道亳不为过,我感伤:司法不整、民难未已!我想:苟利国度生死以,岂因祸福避趋之!

习近平主席说:群众上访,我们就应下访,“来而不往非理也”。我上访受老迈体弱限制,求下访,我问了很多人都不知道重庆市的下访办公室在哪?还真不行,只能上访了!?待天气转暖才行。

以前一贯想不明白,为什么中国的法官胆子这么大,翻手为云、覆手为雨,贪污腐化,执法犯法,吃了原告吃原告,什么都敢干。这些人难道就不畏怯,被他们枉法侵害的一方把事情捅进来,置他们于“原告”的位置?
看了最近最高院公布的《国民法院职业人员处分条例》才顿开名:这些人确适用不着畏怯。本来,最高院终归断定要对“国民群众反映剧烈的”的法官“枉法裁判”、“违法执行”、“违法挽救”以及“司法不作为”等行为减轻责罚了。《条例》枚举了司法腐败的几种情形:1,以殴打、辱骂、体罚、违警拘禁或诬蔑、诬告等方式骚扰他人人身权利的;2,私行对应受理的案件不予受理,或对不应受理的案件违法受理的;3,蓄意逗留或拒不执行合议庭决议、审讯委员会断定以及上司国民法院判决、裁定、断定、命令的,蓄意违反法则逗留办案的;4,因秉公而违反法则唆使当事人违抗真实志愿撤诉、接受挽救、达成执行和解协议并阻碍其利益的;5,违警入境或违反法则滞留境外不归的,未经照准获取境外永恒居留资历或取得异邦国籍的;6,蓄意违抗实情和法律枉法裁判的;7,蓄意违反法则对齐备执行条件的案件暂缓执行、中止执行、终结执行或不依法复兴执行,形成不良恶果的。《条例》法则,凡此种种,一般予以记功或记大过处分;情节较重的,予以升级也许革职处分;情节告急的,予以开除处分。
这哪里是什么“法官枉法处分条例”,明确就是“司法腐败保护条例”。殴打、辱骂、体罚、违警拘禁或诬蔑、诬告,放在一般人那儿都是重罪,而若是由司法人员来做,却只须遭到“记功处分”;应受理不受理,不应受理的违法受理,蓄意违反法则逗留办案,唆使当事人撤诉、接受挽救、达成执行和解协议并阻碍其利益,蓄意违抗实情和法律枉法裁判,蓄意违反法则暂缓执行、中止执行、终结执行或不依法复兴执行并形成不良恶果,这些都是民众悔恨之极的司法腐败,《条例》法则的处理方式竟已经只是“记功”。情节告急的,才会被开除,而所谓“告急”与否,还不是由单位诱导说了算?这就意味着,法官们只消巴结好诱导,怎样枉法腐败都无所谓,照样可以留在司法机关内代表“法律的庄严”。司法机关对于“外部人”立法如此之优容,司法又怎样可能公正起来?
在此有必要特地指出的是,上述法官的违法情节,指的并不是无意办错事,也不是程度不够办砸事,而是蓄意、秉公,也就是为了私利有意明知故犯。这样告急的犯法,居然只须遭到如此细小的所谓“处分”,更何况那些明明是蓄意、秉公,却可以假装成无意为之,也许是还不能确证其有意的枉法呢?
既然是为利秉公,就讲明可以由此获得相应利益。只消把这种利益拿一局部进去,与诱导分享,即使东窗事发,也可以无忧无虑——这还是指万一“奸情败露”的最坏情形,更何况还大有可能事情不会败露呢?
利益如此之大,听说当时我便表态徐晓瑮是在侮辱我。风险却如此之小,傻子也知道该怎样采选了!这却还是在最高院“减轻责罚”之后的责罚景况。很难联想在此之前,司法机关的外部纪律又是如何鞭策和保护司法腐败的?法院如此,谁又能信任其他部门会好到哪里去呢?中国的现状总是屡屡归纳逆向淘汰机制,部门外部如此,部门之间也如此。
可能和人家比比。新加坡是首个提出“要让腐败者在政治上污名昭着、在经济上败尽家业”的国度,这种奇怪的说法,今朝我们也频频拿来用了,但人家的做法可和我们不一样。一是在腐败认定上法则极端严苛。公职人员只消收受了与政府机关或公共机构签约人或其代理人的报酬,不论能否为对方谋取利益,也不论收受几多优点,都认定为纳贿行为。对“收取报酬”的规模法则得也极为广泛,既包括金钱、礼物、证券和产业,也包括音讯、任职、恩泽和许诺等。二是在证据上采取有罪推定。若是一个官员被涌现生活阔气,消耗打发明显横跨支出,或具有与支出不相称的产业,法院就可以此作为贪污纳贿的证据——按此轨范,不知中国的官员有几多能免于被穷究?
中国对于执法犯法者都如此宽仁,就不用说对于一般的职权腐败了。如此也不难剖析,为什么人家那儿清廉而我们这儿污浊。由此又想到那些整天捣鼓“司法独立”的人,司法机关外部藏了一个这么大窟窿,从未听他们提过批过,却老是鼓噪什么“司法独立”,似乎只消一“独立”,就高枕无忧——这么大的窟窿不先补上,越“独立”岂不是越往外貌掉东西?
也不知道这些人是在忽悠自身,还是忽悠他人?

我去重庆市国民检察院第五分院的院长接待日反映诉讼案情一年多时间(每月两次),一年多、近30次,从未看到过一次戴仕俸院长接待过一次上访群众。由于我上访次数较多,有一次遇上一位姓洪名富的,是一位处长,我便向他反映景况,并说了一句怨言话:我在永川搞土改时马正棋还没出生避世,(那时马正棋还真没出事),(我是1951年10月至翌年3月在来苏乡水磨28村一人当村指挥员、时年22岁,村落指挥员王春海现健在永川)他看我满头鹤发,便对我说:看你是位老同志,给你部署一次复查,那时我真的有点喜出望外,殊不知竟是一次走过场的玩弄!

我国前届政府的政法委书记周永康的职业伎俩有些欠妥,说司法人员职业很费劲,判一个案件没一地利间,而且还没复诉地步。今朝的法官和检察官以此这由,强调职业忙不过去,你知道人民检察院速录员。支吾断案,惯坏了司法人员,这一陋习,遗害无穹!

习近平总书记指出:“宪法的生命在于推行,宪法的巨头也在于推行。”我国现行宪法是中国历史上是一部较量好的宪法。但宪法35条法则的公民基本权利迄今没有获得真正推行,现行制度、法规、法则中违反宪法的许多条文也没有获得基本校正,从而使得这部宪法的生命力大打折扣。

为什么现行宪法的一些些基本法则得不到推行?为什么有些官员就是不执行宪法,以至与宪法对着干?关键在于这些官员不用效忠国度,不用效忠宪法。

目前的做法不是公民把公职权放到了笼子里,而是公职权把公民放到了笼子里。事实上检察院书记员工资多少。

“冤假错案是司法公信的大敌”最高国民法院研究室主任胡云腾说,下一步将深化司法变更,让“法律之门”向大众洞开,竣工司法为民,公正司法。

公权为民,一丝一毫都不能私用。权为民所赋,权为民所用群众应有知情权,群众应有话语权!

以前、薄熙来主政重庆时,我给市里相关诱导写了不少的反映信,无一回应。这次有无反应很难意想,好诱导对那些不担负任的秘书班子,应适时清“君”侧!

既刚毅查处大案要案,稳重查办在诱导机关和诱导群众中的滥用职权、贪污贿赂、腐化腐化、失职溺职案件,又要着力解决产生在集体身边的腐败题目,稳重查处阻碍群众利益的各种案件,凿凿保卫国民合法权益

根据“属地管理、分级担负”的原则,请遵照被告发人的属地和级别采选相应的告发网站反映题目。国度这些法则很好,可被场所政府钻了空子,上面是我告发查询的回应:

音讯提交获胜,查询密码是 80cJ86J2D8e63M6G王竞悦反应意见:您的告发已转交到沙坪坝区纪检监察机关。

音讯提交获胜,查询密码是OHwGIxbHi5M陈硕反应意见:您的告发已转到市高院纪检监察机关。

查询密码是 2R3heY2845m7Y85q缓缓薇您好,您的告发已收到,请耐性等候!

对不起,您输出的密码有误!您好,您的告发已收到,请耐性等候!

只听楼梯响……司法不公是我国的弊端,应惹起焦点属目!

此致

还礼!申述人

赵纯鑫2014年1月22日

TEL(023)

2014年2月 16 日第二次付邮

2014年1月22日第一次寄出的信没被退回来,讲明是收到了的,您们是不屑回复


你知道关于检察院的速录员
本篇文章链接:http://www.liangzijiu.com/llww/20180318/1402.html转载请注明出处!

您可能对以下内容感兴趣

精彩图片